W020130419555020434131.jpg
首页>趣味史话

历史新视角:为你解读不一样的玄武门之变

2019年03月12日 09:46 来源:凯风网 作者:船灯说

  如今一提到李世民,大家都知道是一个非常出色的皇帝。如果把排个顺序,算上中国比较有名的四百多位皇帝,李世民的人气至少是前五名。

  在影视剧作品中,我们经常看到的李世民形象往往是,指挥将士们打仗势如破竹,运筹帷幄,或者是在皇宫之中的一位贤君。而史料中记载的李世民,打仗的样子和电视剧差很多,形象是很邋遢的。史书记载,秦王(指李世民)在带兵打仗的时候经常是身先士卒,战斗在第一线,亲自上战场和敌人拼刺刀,并不只是做指挥。有几次在战场上打仗,李世民打完仗以后蓬头垢面,最后回到军营,甚至受到了阻拦,把脸擦干净以后才被认出。

  历朝历代的皇帝,能像李世民这样亲临战场,打了这么多硬仗的,大概只有明太祖朱元璋了。

  李世民本不是太子,他的皇位是通过发动政变得来的,也就是玄武门之变。关于玄武门之变,也是后代史学津津乐道的一件事,我今天就通过分析史料,为大家见识一个和影视剧完全不同的玄武门之变。

  在《唐书》中记载,太子李建成处处排挤李世民,李世民最终忍无可忍,发动了玄武门之变,把李建成和李元吉都杀了。史书的记载,认为李世民杀了他的哥哥取而代之合情合理。

  但是《唐书》中的记载是不可信,因为李世民过问了国史的编撰。按照惯例,皇帝是不可以过问史官编写国史和起居注的,而李世民不止一次的要求亲看国史和起居注。李世民干预过史书的编写,这件事是板上钉钉的。作为一名历史的书写者,肯定要把书按照对自己有利的方式来写。

  在《唐书》中,记载李渊起兵是处于被动。但是王夫之评论说:“人谓唐之有天下也,秦王之勇略志大而成功,不知高祖慎重之心,持之固,养之深,为能顺天之理,契人之情,……非秦王之所及也。

  作为明清时期最著名的思想家之一,王夫之的意思是,大多数人都小看了李渊,过分夸大了秦王的功绩,包括唐代的起居注也是持相同的看法。这一点也可以算作是李世民修改史书的佐证,刻意贬低了自己父亲建国的功劳,来证明自己逼迫父亲退位的合法性。既然当时的史书被修改过,那么玄武门之变的真实情况,也是存在争议的。

  在玄武门之变后一百多天,李渊便退位了,李世民当上了皇帝。李渊当时正是年富力强的时候,远远没到退休的程度。史学家普遍认为,这是被李世民被逼的。李世民当上这个皇帝,杀了自己的哥哥和弟弟,还逼迫了自己的父亲,在道义上站不住脚。

  唐朝建国以后,大臣讨论李建成的功过,常说的就是太子李建成军功太少了,和秦王没法比,所以不配当皇上。在李渊起兵初期,李建成也参与了军事行动。李渊称帝以后,李建成被立为太子,作为帝国接班人,已经不太适合出去冒险了,这也是李建成军功不够多的主要原因。如果李世民是长子,成为太子,同样也不会让他亲自到前线去打仗。

  有一点需要注意的是,李世民一辈子文治武功,绝对是顶尖水准,却不敢上泰山封禅。在领兵打仗上,李世民在隋唐末年打过薛举、薛仁杲、李轨、王世充、刘黑闼、刘武周等各方军阀,甚至当时很多的烂摊子也是他收拾的。治国方面,他创立了贞观之治,是历史上有名的盛世。这样的成绩,是完全能够上泰山封禅的。

  历史上参与过泰山封禅的皇帝有秦始皇、汉武帝、汉光武帝、唐高宗、唐玄宗、宋真宗。李世民的文治武功不比里面任何一个人差,同为唐朝的两位皇帝,文治武功更是远远不及他。

  而李世民一直不敢泰山封禅,只有一个原因,那就是他觉得自己杀了亲哥哥,心中有愧,参加泰山封禅怕老天怪罪。

  所以说李世民不管是打仗还是治国都要强于李建成,但是他杀了亲哥哥成为皇帝,并不算是名正言顺。

  以上这些看法是我个人根据史料推测而来,如果还有其他看法欢迎在评论区提出。

  参考文献:《大唐创业起居注》《资治通鉴》《唐书》《读通鉴论》

【责任编辑:晨曦】
上一篇:
友情链接
关于我们 | 编辑信箱
凯风网版权所有   蜀ICP备16024791号-1
京公网安备11010802014559号