W020130419555020434131.jpg
首页>趣味史话

司马懿畏蜀如虎,却为何大败诸葛亮?

2019年05月10日 08:42 来源:搜狐历史 作者:小河对岸

  231年,诸葛亮第四次北伐,围祁山。正值曹魏大司马曹真病重,故魏明帝曹叡命司马懿西屯长安,督大将张郃、费曜、戴陵、郭淮等抵御蜀军。而诸葛亮此次北伐,也是诸葛亮与司马懿唯一的一次正面交锋。但是,关於此次战争的结果,却有不同的记载。据裴松之引《汉晋春秋》而注《三国志》的记载,诸葛亮力挫司马懿,司马懿便掘营自守、闭门不战,而被魏军将领嘲笑为“畏蜀如虎”。司马光的《资政通鉴》亦是采用《汉晋春秋》的史料。

 

  但据房玄龄等编撰的《晋书》记载,却又是司马懿大败诸葛亮。那么,此两种截然相反的史料,究竟哪一种记载更可信呢?

  关於诸葛亮此次北伐,陈寿的《三国志·诸葛亮传》仅仅用了二十余字。即:(建兴)九年,亮复出祁山,以木牛运,粮尽退军,与魏将张郃交战,射杀郃。而《汉晋春秋》的记载为:亮围祁山...魏明帝...乃使(司马懿)西屯长安,督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王(司马懿)使曜、陵留精兵四千守上邽,馀众悉出,西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿,宣王曰:"料前军能独当之者,将军言是也;若不能当而分为前后,此楚之三军所以为黥布禽也。"遂进。

 

  亮分兵留攻,自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮,亮破之,因大芟刈其麦,与宣王遇于上邽之东,敛兵依险,军不得交,亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰:"彼远来逆我,请战不得,谓我利在不战,欲以长计制之也。且祁山知大军以在近,人情自固,可止屯於此,分为奇兵,示出其后,不宜进前而不敢偪(通“逼”),坐失民望也。今亮县军食少,亦行去矣。"宣王不从,故寻亮。既至,又登山掘营,不肯战。贾栩、魏平数请战,因曰:"公畏蜀如虎,奈天下笑何!"宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳,乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。

  据此记载,诸葛亮亲率大军迎击司马懿於上邽,击败了郭淮、费曜等部,并收割了上邽的麦子。此战之后,司马懿掘营固守、不敢出战,被魏将贾栩、魏平等嘲笑为“畏蜀如虎”。司马懿很是气恼,诸将一起请战,于是,五月辛巳日。司马懿派张郃攻打蜀军何平(即王平)部,而自领军从中道迎击诸葛亮,却被蜀军大败,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张。司马懿退兵还营。

 

  但《晋书·帝纪一》却记载道:..诸葛亮寇天水,围将军贾嗣、魏平于祁山。天子..乃使帝(司马懿)西屯长安,都督雍、梁二州诸军事,统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮...亮闻大军且至,乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧,帝曰:"亮虑多决少,必安营自固,然后芟麦。吾得二日兼行足矣。"于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰:"吾倍道疲劳,此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水,此易与耳。"进次汉阳,与亮相遇,帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之,兵才接而亮退,追至祁山。亮屯卤城,据南北二山,断水为重围。帝攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。

 

  据《晋书》记载,不但不是司马懿畏惧诸葛亮,而是诸葛亮见了司马懿望风而逃。最终於卤城,司马懿攻破了蜀军的营寨,诸葛亮乘夜逃跑,司马懿引大军追击,俘虏斩首以万计。据战史学家的研究,在冷兵器时代,一支军队被攻灭10%左右的兵力,基本上就会导致全军崩溃。而诸葛亮北伐的军队人数,在8万-10万左右,如果被俘斩以万计的话,那肯定伤了元气。

 

  但是,从诸葛亮於次年二月,能再次兴兵北伐,而与司马懿隔渭水对峙,似乎蜀汉的兵力并未受过大损。再则,如果前次是诸葛亮大败,那应该是诸葛亮畏惧司马懿,而不应该是诸葛亮屡次派人向司马懿挑战,司马懿都闭而不战。显然,司马懿怵诸葛亮,比诸葛亮见了司马懿望风而逃,更可信一些。此外,《汉晋春秋》的成书的年代也要比《晋书》早,且与张郃等人的事迹也相符。故而,司马懿大败诸葛亮并不怎么可信。

 

  参考史籍:《三国志》、《晋书》、《资政通鉴》等;

【责任编辑:晨曦】
上一篇:
友情链接
关于我们 | 编辑信箱
凯风网版权所有   蜀ICP备16024791号-1
京公网安备11010802014559号